法国原版是到那对夫妇家为钢琴调音，这部也没有调音一直弹钢琴，虽然是按照短片的剧情为核心，剧情反转还是值得一看，同期比海市蜃楼优秀。

电影《调音师》讲述的是一个假装盲人的钢琴师阿卡什，意外闯入捉奸现场并目睹女主人和其情夫清理男主人尸体后，所遭遇的种种出其不意的经历。假盲人、真凶杀，《调音师》的反转剧情在如此高能的设定之下展开，并成功地将这种高能保持了全片，不停挑弄观众神经。比如在凶案现场，也就是西米的家中，阿卡什一边“看着”女主人西米和情夫清理尸体，一边佯装镇定弹奏着钢琴为他们“伴奏”，殊不知女主人西米此时已经察觉到了阿卡什的破绽——“桌底的炸弹，随时会爆”，这样的高级悬疑，充满了全片。

“剧情跌宕起伏，转折连连”、“疯狂反转、令人叹为观止”、“反转接着一个反转”……看完的观众表示对片中数不清的反转印象深刻。而需要提醒的是，电影《调音师》中的反转并不止是剧情表面的反转，片中多达50余次的反转，每一次都来得出其不意却又自然而然。影视大V毒舌电影评价说“这是一部高信息量的电影”，“它的所有镜头，都在叙事以外，提供着第二层、第三层，甚至更多层的信息，一层比一层更辛、更辣、也更爽。”所以，看《调音师》的时候一刻也别眨眼。

我们思考一下“隐喻”。兔子象征男主。因为兔子撞了一下稻草人，说明兔子是盲的。最后男主的拐杖上有一个兔头，也说明兔子象征男主。最后兔子没有中枪，而是被车子撞飞，但兔子还是活了下来，隐喻男主最后险些被杀但最后全身而退。

整场“猎人杀兔子而未遂”的戏隐喻“当猎人将魔爪伸向一个目标的时候，不但没有杀死这个目标，反而殃及到了其他人”。这是对整部电影情节的隐喻！

电影最大的亮点应该是结尾的“留白”。

你觉得最后男主跟苏菲时聊天，男主是真瞎?还是装瞎?他真的放走了西米?还是他卖了西米使自己重获光明?

下面请容许我罗列一些细节:

1.男主最后走路时步速不慢，这是盲人走路的速度吗?他用拐杖撞开了一个饮料瓶，电影这样设计是否是在引起我们对“男主是真瞎还是装瞎”的思考?

2.在最后男主与众人的握手中，脑袋是偏开的，是不是因为他不忍直视苏菲?所以那个时候他眼睛已经复明了?

3.苏菲对男主说，你应该卖了西米让自己重见光明，男主沉默了。这是不是因为西米说中了男主?

4.似乎除了男主以外，电影里的几个主要人物没有一个好东西。这也许是社会得缩影，你觉得男主在经历那么多苦难之后还会保持善良吗?而最后的结局是“男主口中的结局”，男主把自己说的那么善良，那么无私，这是真的吗?这会不会是男主的“自我合理化”?是不是男主为了让自己“显得像个好人”?

4.男主没有亲人，如果真如男主所说，他放了西米。那么他作为一个盲人，身无分文。怎么可能可以出国?

5.电影大概在第一幕的位置，有一句话“你想喝咖啡吗?”这句话在电影中重复了很多次，每一次都是在男主装瞎的时候说的。最后男主对苏菲说了这句话，是否意味着男主装瞎?

6.如果真如男主所言，最后的剧情鬼都不信，如果西米最后的死是因为“一个猎人为了杀一只兔子，然后没杀死兔子，兔子撞到了汽车上，然后汽车拐到了一边。”有这么巧合的事情吗?男主听到汽车掉头加速的声音，站在原地，难道不跑吗?而且，男主能看到兔子这一幕吗?他能看到有猎人吗?